論語有云：[不在其位，不謀其政。]延伸到現代的意義來說，並不是教大家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜；而是積極地將門前雪掃好，再管他人瓦上霜。
每個人在自己的職位上，扮演好自己的角色，盡自己的本份，國家即使不會強盛，也不會亂了套。因此，政府的官員們都能將自己的業務作好，並把於民有利的政務推行順利，人民自然也感覺到公僕們的那份用心。然而，要人民對政府有信心，那得長久培養的；要將人民對政府的信賴摧毀，再簡單也不過了。那也是為什麼政府官員需要對於自己的每一句話都得經過腦袋思考，並慎重考慮說出來所造成的影響。
有位將軍說過：「猴子爬得越高，你越可以看清楚牠的屁股。」(The higher the monkey climbs, the more you see his behind.)
這句話套在高官貴人上面，可再清楚不過；一旦成為鎂光燈焦點，切不可得意忘形，需言之有物，應對進退，更該有謙謙大度之風。這得靠平日的修養與學識的涵養，難以一蹴可及。近一個月來，除了總統先生兼執政黨主席，仍是新聞版面的要角，另一位教育部的官員，更是出盡風頭。不約而同地，他和總統先生都以言論犀利、毒辣而被媒體聚焦、爭相報導。
他稱教育部得把人民教得有批判力、生命力與創造力。這一點，其實台灣人民已經達成了。如果沒有批判力、生命力與創造力，台灣的電子產業不可能如此蓬勃；如果沒有批判力、生命力和創造力，評論、文學創作以及閱讀風氣便無從伸展；更重要的是，那些是用敎也敎不會的，而只能靠引導的。因為，那些生命力、批判力、創造力是我們天生就有的，只有在我們不知道如何去用它們的情況下，才需要被引導。
政論節目是這些力量的具體表現，但一不小心，批判的言論就會變成情緒宣洩的謾罵。
所以，生命力、批判力與創造力的表現方式，或許可以更加地謹慎些，對於教育部的官員來說，我認為這些言論應該可以被包裝的更漂亮、體面卻不失去批判的力道。
分享一句相當具有批判力、創造力與生命力的話。
「孩子，愛國主義不是要你為你的國家送命。愛國主義是確保要讓對方那混蛋雜種為他的國家送死。」--巴頓將軍。
(Patriotism ain't about dying for your country, son. It's about making sure the other bastard dies for his. ~ George Patton)
將軍的話，有些直接，但不流於粗俗與下流，卻充分展現了武人在公眾場合講話的力道與氣勢。文人政務官的言辭，應該可以更好、更體面、更有力。
我是這麼期待著。
留言